최근 주요 기업을 중심으로 성과급 산정 기준과 배분 방 > 자유게시판

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

세이프플랜 최근 주요 기업을 중심으로 성과급 산정 기준과 배분 방식을 둘러싼 논의가 이어지는 가운데, 취준생들은 연봉 총액보다 성과에 따른 보상 여부와 배분 원칙을 더 중요하게 바라보는 것으로 조사됐습니다.취업준비생 10명 중 6명은 연봉 1,500만 원 차이보다 성과급 가능성을 선택했습니다.높은 연봉 자체보다 성과가 발생했을 때 얼마나 공정하게 나누는지에 관심이 쏠리고 있다는 분석이 나옵니다.■ 고정 연봉보다 성과급 선택5일 진학사 캐치가 취업준비생 1,577명을 대상으로 실시한 ‘선호하는 보상 구조’ 조사 결과에 따르면 응답자의 60%는 ‘연봉 4,000만원에 실적에 따라 0~100% 성과급’을 선택했습니다.반면 ‘연봉 5,500만 원에 성과급 없음’을 택한 응답자는 40%였습니다.고정 연봉만 비교하면 1,500만 원 차이가 나는 조건입니다.그럼에도 더 많은 취준생은 정해진 연봉보다 성과에 따라 추가 보상을 받을 수 있는 구조를 선호했습니다.기업 지원 과정에서 보상 제도가 중요하다고 답한 비율도 82%에 달했습니다.‘보통이다’는 13%, ‘중요하지 않다’는 5%에 그쳤습니다.취업 시장에서 보상 체계가 기업 경쟁력을 판단하는 주요 기준으로 자리 잡고 있음을 보여주는 대목으로 해석됐습니다. (진학사 캐치 제공) ■ 성과 다르면 보상도 달라야회사가 좋은 실적을 냈을 때 가장 이상적인 보상 방식으로는 ‘성과급 지급’(59%)을 가장 많이 택했습니다. 이어 ‘기본급 인상’(20%)이었습니다.‘복지제도 확대’는 9%, ‘주4일제 도입’은 7%, ‘휴가 확대’는 3%, ‘스톡옵션 지급’은 2%에 머물렀습니다.성과급 배분 방식에 대한 인식도 뚜렷했습니다.응답자 49%는 성과에 따른 차등 지급을 선택했고, 34%는 기본 금액을 지급한 뒤 추가 금액을 성과에 따라 차등 지급하는 방식을 선호했습니다.전체 83%가 성과 연동형 배분에 찬성한 셈입니다.반면 전 직원 균등 배분을 선택한 응답자는 17%에 그쳤습니다.성과가 다르면 보상도 달라야 한다는 인식이 취업준비생들 사이에서 강하게 나타나는 모습을 보였습니다.■ 직급보다 성과, 연차보다 기여도성과급 산정 기준으로는 ‘개인 성과 평가’(47%)가 가장 많았고, ‘소속 팀 실적’(23%), ‘직무 난이도’(20%) 순이었습니다.‘근속연수’(7%), ‘직급’(3%) 비중은 미미했습니■ 6·3 격전지의 승자들「 6·3 선거 격전지, 기존 여론조사와 출구조사까지 뒤집고 살아 돌아온 화제의 당선인들과 그들의 삶을 소개합니다. 사상 첫 5선에 성공한 오세훈 서울시장, 무소속으로 첫 선거에서 금배지를 거머쥔 한동훈 의원이죠. 이들의 생환은 보수 정치권 재편에서 태풍의 눈이 될 거란 관측입니다. 」 한동훈 부산 북갑 국회의원 보궐선거 당선인이 4일 부산 북구 선거사무실에서 당선 기자회견을 하고 있다. 송봉근 객원기자. ━ 일진과도 맞짱 뜬 16세 한동훈…‘금목걸이 장발’로 서울대 뒤집다 부산 북갑 보궐선거에 출마한 한동훈. 그가 싸워야 할 상대는 민주당 후보만이 아니었다. 분열된 보수와 ‘배신자’라는 낙인은 그가 넘어야 할 더 큰 벽이었다. 한동훈은 검사 시절 “검찰 수사는 세 줄로 설명할 수 있어야 한다”고 했다. 그는 선대위 발족식에서 ‘왜 한동훈인지’를 세 줄로 설명했다. 민주당을 견제하려면 보수가 다시 서야 한다. 보수를 재건하려면 계엄의 그림자와 ‘윤어게인’의 덫에서 빠져나와야 한다. 그 출발점을 부산 북갑 승리로 만들겠다. 한동훈에게 전화가 걸려 왔다. 현장에서 선거 유세로 정신이 없어 인터뷰가 여의치 않아 따로 부탁한 터였다. 이동 중 차 안에서 직접 연락을 했다. 보궐선거 보름 전인 5월 18일 밤이다. 궁금한 게 많았다. 하지만 시간이 많지 않았다. 정치공학적 질문은 뒤로 미뤘다. 그보다 진솔한 속내를 듣고 싶었다. 그를 차기 대선주자로까지 지지하다 탄핵과 함께 돌아선 ‘윤어게인’ 세력에게 그가 하고 싶은 말이 무엇인지 물었다. " 이런 말씀을 드리고 싶다. ‘윤어게인’이라는 생각을 가지고 보수가 정권을 되찾아올 수 있나. " 그가 스스로 답했다. " 없다. 미래로 가야 한다. " 답은 간결했다. 자신을 배신자라 부르는 사람들을 비난하지 않았다. 대신 승패의 언어로 말했다. 그 길로는 보수가 다시 집권할 수 없다는 것이다. 그는 이번 선거를 통해 ‘배신자 프레임’을 뛰어넘으려 하고 있었다. " 나는 보수를 갈라놓은 사람이 아니라 오히려 보수가 다시 싸울 자격을 되찾게 하려 한 사람이다. " 윤석열의 계엄을 정리하지 못한 보수는 이재명 정부와 민주당의 전횡을 정면으로 비판할 힘을 잃는다는 논리였다. 그에게 배신의 대상은 사람이 아니었다. " 배신하지 말 세이프플랜