<앵커>낙동강에 벌써 녹조가 > 자유게시판

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

콜백문자 <앵커>낙동강에 벌써 녹조가 창궐하고 있습니다.이번주 낙동강 칠서*물금매리 지점에 올해 첫 조류경보가 발령됐는데요.낙동강물을 식수로 사용하는 부산경남 시도민의 걱정이 큽니다. 박명선 기자가 현장을 다녀왔습니다.<기자> 낙동강 합천창녕보입니다.강 전체가 온통 초록빛입니다.녹조 알갱이에다 덩어리까지 둥둥 떠다닙니다.가까이 거주하는 주민들은 녹조 독성이 영향을 미칠까 걱정이 큽니다.{변은주/경남 창녕 남지읍/"비린내가 참 많이 납니다. 물 비린내 이기도 하고 예전에 비해서 녹조가 시기가 더 빨라진것 같아요. 농도도 더 진해진것 같고..."}수년째 낙동강 수질을 점검해온 환경단체와 일대를 직접 돌아봤습니다.탁해진 모습이 확연하고, 페인트를 풀어놓은듯 걸죽한 녹색띠도 보입니다.{곽상수/창녕환경운동연합 상임의장/"(지난해보다) 10일정도 녹조가 더 빠르게 진행되고 녹조가 죽은 사체 덩어리들이 엄청나게 많이 있다는 것입니다. 이런 부분은 지난해보다 조금 심한게 아니라 훨씬 심하다고 봅니다. "}이른 더위에 낙동강 칠서*물금매리 지점에 올해 첫 조류경보가 발령됐습니다.칠서 지점 유해 남조류 세포 수는 지난 8일 기준 7천 2백여개체로 늘었고, 물금매리 지점은 8천 4백여개체를 웃돌고 있습니다.올해는 평년보다 더 빨리 광범위한 면적에서 녹조가 발생했습니다.낙동강 유해 남조류는 비가 적게오거나 오염물질이 많으면 증식하는데 올해 시기가 더 앞당겨졌습니다.환경단체는 낙동강 보 개방을 서둘러야 한다고 주장합니다.{임희자/낙동강네트워크 집행위원장/"녹조 독 문제 이것이 수돗물 농산물 대기중 그리고 주민들의 콧속까지 지금 현재보다 올해는 더 심각해지지 않을까."}낙동강유역환경청도 정수 처리 분석 강화를 요청하는 등 비상이 걸렸습니다.{김보언/낙동강유역환경청 수생태관리과 팀장/"안전한 먹는물 공급을 위해서 정수장 점검과 기술 지원을 실시하는 한편 살수장치, 수면 포기기 등 녹조저감설비를 적극 가동하고 정수처리와 모니터링을 강화할 계획입니다."}올해는 평년보다 여름 기온이 높을 것으로 전망돼 녹조 대확산의우려는 갈수록 심각해지고 있습니다.KNN 박명선입니다.영상취재 정창욱박명선 기자(pms@knn.co.kr) KNN 뉴스는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다. ▷ 전화 : (부산) 051-850-9000 / (경남) 055-2 [서울=뉴시스] 김금보 기자 = 쌍방울 대북 송금 사건으로 유죄를 선고받아 수감 중인 이화영 전 경기도 평화부지사가 14일 서울 여의도 국회 '윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회'에서 열린 청문회에 증인으로 출석해 발언을 하고 있다. 2026.04.14. kgb@newsis.com [수원=뉴시스] 변근아 기자 = 이화영 전 경기도 평화부지사의 국민참여재판(국참) 4일 차에 예정돼 있던 주요 증인인 안부수 전 아태평화교류협회장에 대한 증인신문이 무산됐다. 11일 수원지법 형사11부(부장판사 송병훈) 심리로 열린 이 전 부지사의 재판에서는 전날에 이어 직권남용권리행사방해, 위계공무집행방해, 지방재정법위반 등 혐의 관련 증인신문이 진행됐다. 그러나 이날 오후 증인으로 출석할 예정이었던 안 전 회장은 불출석 사유서를 제출하고 재판에 나오지 않았다.그는 전날부터 재판부에 건강이 좋지 않아 거동이 불편해 재판 출석이 어렵다는 의견을 전했다.이에 재판부가 인근 법원에서 중계 장치를 통한 영상 신문을 권하기도 했으나 움직일 수 없다고 답하고 이날 사유서까지 내며 결국 증인신문이 무산된 것이다.안 전 회장은 경기도로부터 이 사건 묘목 및 밀가루 지원 사업비를 받아 진행한 아태협을 이끈 인물이다. 검찰은 이 전 부지사가 당시 북한과 연이 닿아있던 안 전 회장과 금송 지원 등을 논의했다고 보고 있다. 주요 증인인 안 전 회장에 대한 신문이 이뤄지지 못하면서 안 전 회장의 과거 진술 조서는 증거로 불채택됐다. 직권남용혐의 공범 사건에서 진행된 증인신문 녹취록도 증거 배제 결정이 내려졌다. 피고인의 반대신문권이 보장되지 않았다는 이유에서다.그러자 검찰은 "이 사건 국민참여재판으로 진행하길 희망한 것은 피고인 본인이고 검찰은 어떠한 결정권도 없었다"며 "안부수의 법정 증언이 증거 배제된다면 너무 불합리한 결과로 이어질 것"이라고 이의를 제기했다. 이어 "일반 사건에서 이런 중요한 증인이 출석하지 않았다면 통상 회부 결정하는 것이 타당하다"며 "다만, 이미 배심원들이 상당히 많은 기일에 출석한 상태니 안부수 진술 신빙성을 탄핵하는 절차로 피고인은 무죄를 주장하고 검찰은 유죄를 입증하는 게 맞지 않나 싶다"고 덧붙였다. 하지만 재판부는 "증거 콜백문자